第一次，也是有些新鲜。大全刀具还是顾及到脸面，选择了不公开审理，所以这次只有张小蛮等相关的几人到场旁听，这里并不允许直播，张小蛮就等结束了再去给网友们汇报结果。梁思影首先叙述事情经过。她在商场大全刀具的专柜，购买了一套精品厨刀套装，但在购买后第三天使用时，主菜刀因为拍蒜而断裂。隔天她就去购买的商场售后，但是店员以人为原因，拒绝退货，所以才有了本次起诉。梁思影的诉求，就是要大全刀具对他们拒不理赔的行为进行公开道歉，并且要一视同仁，召回所有同款刀具，并按照消费者权益保护法进行处理。轮到被告律师发言了，他开始陈述菜刀的分类等问题，然后还是把锅归咎于用户使用不当。“不过，”被告律师话锋一转，“我司宗旨一向是以顾客为本，所以同意对方关于退货并退款的诉求，并对原告本人进行道歉。但是公共道歉，和召回等理赔行为，并没有明确法律依据，本司不予采纳。”

被告律师同意梁思影的理赔，但是拒绝道歉和召回，毕竟一个关乎脸面，另外一个会大幅增加成本。所以他们赔一份钱可以，赔钱又公开道歉不可以，赔钱公开道歉又召回，那是万万不可以。被告律师说的也有道理，毕竟没有明文规定需要向公众道歉，目前《消保法》只是规定，产品出现质量问题，向维权的个体消费者道歉，并没有规定必须通过媒体公开道歉，所以对于不予执行。而且对于梁思影所说的要全部召回这种菜刀，被告律师也予以驳斥。还是根据《消保法》，经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。有这条条款是不假，被告律师表示，菜刀只要使用正确，并不能会危及人身安全。而且菜刀本身就是属于是危险物品，用户使用的时候就应该注意危险性，经过厂家判定，并不会造成客户人身威胁，所以不予召回。接下来，原被告双方，就道歉和召回问题展开了辩论。梁思影提出了一份证据，那就是这把菜刀套装的使用说明书，上面只是介绍各种刀具的用途，并没有明确这刀不能拍蒜。所以，拍蒜断裂这是厂家标注不实造成的损失，理应厂家承担责任，因为产品存在缺陷，导致客户会有几率在拍蒜时断裂造成割伤等人身伤害，因此需要召回。被告律师反驳说，他们说明书上的免责声明里写着，菜刀是危险厨具，使用时应当心，由于个人使用不当，或用于厨房以外的用途，所造成的损失，公司一律不予承担。对方律师作了个比喻，说战士枪械走火造成损伤，总不会让军工厂来赔偿吧？台下旁听的张小蛮很是气愤，这被告律师真是歪理一套一套的，菜刀硬是给扯到了枪械上。梁思影就说对方这是偷换概念，要是这么狡辩，她也会。比如买了某种合资电车，出现刹车失灵撞车了，那么是不是汽车厂家要承担责任？因为商品缺陷，造成的损失，召回肯定是有必要的。这下双方律师掰扯不清了。审判长制止了双方继续无意义的辩论，他提醒被告，说既然他们承认这款刀具拍蒜会断，就要适当承担一些补救措施。这是审判长在给他们机会，想要促成双方和解。按理说，梁思影的要求也不算过分，但被告就是不支持道歉和召回的维权手段，双方就僵持在这里。反正双方都不让步，那么就只能强行宣判了。两个多小时后，审判长休庭了15分钟，等回来就宣判了。梁思影来到台下，找到张小蛮，叹气说道：“我感觉没有发挥好。”

张小蛮就安慰道：“没事，成或不成我都支持你，没有人比你再优秀的了。”

见张小蛮不怪她，梁思影露出了些许笑容。等了一会，审判长回来，全体人员起立，听后宣判。“本院认为，被告的精品菜刀，因材料原因，导致刀体变脆，拍蒜会断裂，是一个高概率行为，而说明书上，确实没有注明不能拍蒜，而拍蒜又是我国约定俗成的一种处理食材的方式，被告在宣传和产品说明上，是存在问题的。根据《消费者权益保护法》和《广告法》等相关规定，本院裁定，被告赔偿原告刀具全款，并予以双倍金钱赔偿，和口头道歉。必须在刀具的说明书和包装上，注明菜刀的使用用途，和禁忌事项。”

宣判结束了，虽然都是在批评被告，但其实是梁思影输了，因为没有达到他们的诉求。她和张小蛮就是想让对方公开道歉，并召回那些刀，哪怕他们把刀召回去，换个西餐刀的标签再卖出来，张小蛮也管不着，但不能就这样藐视和忽视消费者。不过法院只支持单独口头道歉，并不需要公开道歉，还有只是让他们更换包装和说明书，也没有要求全部召回。这场官司打了个寂寞，完全没有达到预期目的。官司结束，被告方趾高气扬的走了，毕竟他们守住了底线，没有道歉加召回。梁思影不太开心，她少有的没有胜诉。不过张小蛮并不介意，所谓欲先使人灭亡，必先使其疯狂，这大全刀具有这样的企业文化，迟早会为他们的傲慢付出代价。“看着好了，他们蹦跶不了几天了。”

张小蛮意味深长的一笑。本来梁思影不太开心，不过看到小蛮是这样的表情，她心情立即变好了，张小蛮肯定有后手，那她就等着了。