第一谋士不再无往不利了。历史上的诸葛亮不再像刚开始那样，定天下，借东风，奇谋百出，战无不胜。他开始有点力不从心了。在五丈原诸葛亮七星灯向天借命的戏码中，在最后时刻，是魏延闯入了帐中，让诸葛亮续命的苦情戏中断。诸葛亮叹息一声，他看着不断没落的蜀国，看着朝中暗流涌动的各方势力，看着越来越难听进去建议的后主，只能苦涩长叹。后世有人曾经评价诸葛亮的一生，那是相当璀璨：大战略家——精准地分析了天下二十年之后的情形，纵观整个中国历史也找不出几个人。大军事家——名列武侯十哲，整个魏晋南北朝进武侯十哲的也就一个人。占着一个州压着九个州的魏国打，又有李严马谡后主这种猪队友掣肘，实属不易。教育家——《诫子书》字字珠玑，振聋发聩。后代能力虽然不如诸葛亮但战死沙场家风豪烈。政治家——治国理政，水利农业无一不精，同时也在文侯庙之列。书法家——书法巨佬王羲之曾经临摹过诸葛亮的书法。发明家——孔明锁，孔明灯，木牛牛马，诸葛连弩等黑科技为蜀国点了更多科技树，弥补了以少打多，以弱对强的劣势。文学家——《出师表》《隆中对》《诫子书》可见其文学水准一流甚至超一流。他去世了之后本来是亲痛仇快的事情。但是汉中陷落之后钟会都亲自下马跪拜武侯祠。敌国司马炎都感叹我要有这样的臣子多轻松。他征服了所有人，他的下属，子民，后人，敌人，朋友，政敌，君王。只是事实真的只有这般吗？不尽然。看诸葛的一生，特别是他后期的政策，多是失败和无奈的。失败之一就是择人有误。俗话说“良禽择木而栖”，在这里我们不得不说一个著名的谋士郭嘉。郭嘉他之前是跟从袁绍的，但他后来改弦易辙跟随弱小的曹操，并屡建功勋。而诸葛亮也不过是个二十多岁的小伙子，生在汉末之时，又不是皇亲国戚，哪里来的强烈的匡扶汉室收复河山的思想。再说了，曹操是汉朝名副其实的丞相，窃国者乃是董卓。就算诸葛亮恼怒，也应该恼怒董卓才是。难道诸葛亮受匡扶汉室思想的限制不齿与曹操为伍？或者他认为曹操手下谋士如云，跟随曹操难有在刘氏集团中的地位？诸葛亮虽自比有管仲乐毅之志，却未能及早把握出山时机，追随真正的英雄，与曹操失之交臂而跟随刘备，不能不说是一次冒险。失败之二就是决策有误。诸葛亮的《隆中对》为历代政治家和文人所称赞，但其策略有误，且为致命性的。我们看看蜀国的地理位置就知道了。蜀国那时有西蜀和荆州之地，荆州自然是刘备和诸葛亮这两个不诚信的人，从孙吴那里窃过来的。至于这其中的问题，就要牵涉到蜀国与东吴之间的恩恩怨怨了。蜀国和荆州相隔千里，这种情况只能让蜀地两分兵力，这就很难成掎角之势，而当初在选择谁去镇守荆州的时候，诸葛亮明知道关公有些恃才傲物，并不是最佳人选。但这个懂神鬼之术，谋略无双的蜀国军师却点头答应了这个请求。这让人对诸葛亮的策略有点看不懂，而这也为失荆州埋下了伏笔。刘备是个英雄，这个大耳朵的英雄不想人们看到的那样纯真，不然的话，他也不会从一个编鞋的鞋匠当上蜀国的皇帝。但这个胸有丘壑额皇帝却在关键时刻不冷静，夷陵之战的失败，大损蜀国根基，蜀国从此再无恢复汉室的机会。而这次为弟报仇的战役，刘备并没有带诸葛亮去。其实在这场战争之前，极力劝阻刘备的并不是诸葛亮，而是赵云等将领，虽然诸葛亮反对出战，但是也仅仅是提出了意见。这是因为诸葛亮的哥哥当时是在东吴当差，而且之前就是因为诸葛瑾来要荆州，才导致的孙权跟关羽翻脸，因此，刘备表面不说，内心是怪诸葛亮的。诸葛亮如果拼命劝阻，未免有为哥哥帮助孙权的嫌疑。而诸葛亮从一个卧龙先生成为蜀汉的丞相，那是相当不容易的。而随着定都汉中，诸葛亮的军师地位几乎被法正取代，因此他要更加谨言慎行，目的就是为了明哲保身，给自己留后路。第三失败点就是选择的时机有误。蜀国是个小国，地理位置偏僻，而且内部桎梏很多。在这种情况下，诸葛亮出祁山进攻强大的曹魏，徒劳而返。表面上虽然说的是为了报先帝知遇之恩及贯彻“以攻为守”的策略，却大量耗费了蜀国税收，也损耗了蜀国人力资源，致蜀国国力日渐衰弱。第四失败点就是用人有误，事必躬亲。马谡这个人很有才华，但他的才华只是书面上的。诸葛亮明知道马谡存在的问题，却还是任用马谡，致有街亭之失。作为蜀国最高行政长官，事无巨细，却未能注意提携和培养蜀国后续人才，也导致其积劳成疾过早辞世。而那时候蜀中内部魏延与杨仪之间的矛盾，已经白热化了。在诸葛亮死后，大将魏延九族被诛，这导致人才匮乏的蜀国更加匮乏。纵观诸葛亮，虽有名相之风，却不占天时地利。作为“鞠躬尽瘁，死而后已”完美精神的承载者，贯穿其政治生涯的始终，无不增添诸葛亮的悲壮。