第一；与刘询不同的是，刘肇基本上抹杀了窦氏族人的功绩，窦宪大败匈奴的丰功伟绩被湮没在漫漫历史长河中】……汉光武帝刘秀：朕的子孙果然优秀。朕14岁时还在家乡种地呢。清高宗弘历：刘肇在历史上的名气都不大，更不用说是窦宪了。刘肇与朕相比，可以说是毫无作为。曹操：天神洪方说得都对，这些画面看看就好。刘肇上榜，曹某人没有任何异议。汉献帝刘协：不是朕不行，而是曹操独揽大权。不然的话，朕一定比先祖刘肇做得好。张角：苍天已死，黄天当立。岁在甲子，天下大吉。汉灵帝刘宏：朕也上过榜，这次就不稀罕上榜了。晋武帝司马炎：奇葩皇帝刘宏，你上的榜与这个榜根本不是一个档次。汉安帝刘祜（hù）：朕铲除了邓氏集团，是一代明君。则天大圣皇后武则天：邓太后（刘肇妻子）专权时期，以“柔”治国，天下安定。邓氏外戚也老实本分，各司其职，邓太后死后，都是因为你这个蠢货诛杀邓氏族人，昏庸无道，东汉才真正开始江河日下。在本后的心目中，邓太后就是一代女皇。……【一代名君，永元之隆】【刘肇亲政后，丝毫不敢懈怠，他在位期间，多次平定少数民族叛乱，稳定边疆局势】【他多次下诏减免赋税，安顿流民，并多次下诏招贤纳士，在法制上主张宽刑，注重清理冤狱】【他在位时，西域重回汉朝的怀抱，丝绸之路再次被打通】【刘肇亲政期间东汉国力达到鼎盛，时人称为“永元之隆”】【有人说刘肇很有作为，是因为刘肇在位时是东汉最鼎盛的时期；有人说刘肇作为大不，大败匈奴与他毫无关系，收回西域也是坐享其成（东汉刚建国没多久就开始加强与西域的交流，经过几代皇帝的努力，大汉才控制西域），他制定的政策完全是照抄照搬前面三位皇帝的，所以可以说他作为不大】【最为致命的一点是，刘肇开了宦官干政的先河，这让之后的王朝又多了一种安全隐患】【所以，仅凭这一条，刘肇如窦宪一样，他的功绩被湮没在茫茫历史长河中】……宋仁宗赵祯：天神，朕就不明白了，刘肇有什么功绩？仅仅是他在位期间东汉的国力达到鼎盛吗？朕在位时大宋的国力不也达到了鼎盛吗？这么说，朕也是一代明君。辽道宗耶律洪基：赵祯，李元昊就是在你统治时期称帝的，你还好意思说自己是明君。人家刘肇再怎么没本事，西域被人控制在手里，李元昊建立夏国后，河西走廊完全被党项人控制，你们彻底断绝了与西域的往来。明穆宗朱载垕（hòu）：天神，朕想知道，在您的定义中，功绩是怎么算的？窦宪大败北匈奴，班固征服西域，这二人都是刘肇的臣子，难道他们的功绩不应该算到刘肇头上吗？朕在位时只顾贪图享乐，几乎不理朝政，朝廷大事都是大臣们处理的，难道朕一点功绩都没有吗？北朝东魏孝静帝元善见：朕自始至终都是傀儡皇帝，难道说朕的存在就是一种错误吗？明世宗朱厚熜：天神没说功劳都是刘肇的，也没说功劳不是刘肇的，是你们理解错误。朕在宫中炼丹23年，但凡是做出了功绩，全都是属于朕的。明武宗朱厚照（洪方）：朕沉湎豹房，很少过问朝中之事，如果有功绩，自然是朕的，有过失，与朕无关。明武宗宠妃苏氏：朱厚照，你这个厚颜无耻之徒，必遭报应！唐玄宗李隆基：天神，这个问题您要说清楚，不然难以服众。一个皇帝的功绩，是从他在位时开始算起，还是只算他发布政令而产生的功绩？清高宗弘历：你们管这些闲事做什么？刘肇上榜，毫无争议，此事不就了了吗？……李隆基提出的这个问题确实值得洪方深思。实事求是地讲，抗击匈奴是窦太后、窦宪的功劳，当时刘肇只是傀儡皇帝。早在汉明帝刘庄在位时，他就派班超出使西域。班超在西域经营三十一年，将西域纳入东汉的版图。但在那之后，西域又再次与东汉断绝往来，直到公元123年，东汉才彻底征服西域。东汉经营西域可谓是一波三折，所以这段经营西域的历史被称为“三绝三通”。如果收服西域不算刘肇的功劳，那平定“安史之乱”算谁的功劳？安史之乱是在李隆基在位时发生的，直到李豫在位才平定，而为平定安史之乱耗费大量心力的李亨却没能亲眼看到安史之乱的终结。如果把平定安史之乱的功绩算在李豫头上，是不是太过偏颇了？洪方在前面的视频中已经明确说过，李亨是为了平定安史之乱付出最多的皇帝，而且，要把平定安史之乱归功于哪个皇帝的话，只能是他。在汉章帝刘炟（刘肇父亲）时期，东汉断绝与西域往来（第二绝），到刘肇在位时又恢复（第二通），这怎么不算刘肇的功绩呢？可是，对于李隆基提出的问题，他该怎么回答呢？